IBM muestra una inteligencia artificial que puede debatir a un ser humano y hacerlo bastante bien

Anonim

SAN FRANCISCO - Las computadoras de IBM ganaron en "Jeopardy!" y vencer a los maestros de ajedrez de clase mundial. Ahora, están enfrentando a los que discuten con los humanos.

En una reunión mediática aquí el lunes por la tarde, una computadora IBM negra, infundida con inteligencia artificial, con una pantalla para una cara, más que sus propios debatientes y experimentados debates humanos.

En un debate de cara a cara, la computadora de IBM "Project Debater" de AI hizo el caso a favor de que el gobierno subvencionara la exploración espacial contra el campeón de debate israelí Noa Ovadia, que tomó la posición opuesta.

Ovadia fue juzgada como la ganadora por la multitud de periodistas al "entregar" el argumento (los intentos de la computadora por el humor no estaban a la altura de la personalidad de un ser humano), pero IBM superó a Ovadia fácilmente en la cuestión del "enriquecimiento del conocimiento".

A la computadora de IBM le fue mejor en un segundo debate para persuadir a la multitud de que la telemedicina vale la pena seguir contra otro atacante humano, Dan Zafrir. Nuevamente, el humano prevaleció en la entrega, pero esta vez solo por un margen estrecho, y la computadora fue una gran ganadora en el enriquecimiento del conocimiento. Y al menos nueve mentes de la audiencia sobre el tema cambiaron al punto de vista de la computadora.

Noa Ovadia se prepara para su debate contra el IBM Project Debater el lunes 18 de junio de 2018, en San Francisco.

Los participantes, tanto humanos como informáticos, no tuvieron conocimiento de los temas por adelantado. Cada lado tenía cuatro minutos para hacer una declaración de apertura, seguido de una refutación de cuatro minutos y un resumen final de dos minutos. La computadora iba primero cada vez.

El evento de San Francisco fue la primera vez que alguien fuera de la empresa pudo presenciar un debate en vivo de IBM entre un ser humano y su sistema AI. Pero los investigadores de IBM han estado llevando a cabo debates en el laboratorio por un tiempo, sobre temas como "¿Deben existir impuestos sobre la renta?", "¿Ayudarán los automóviles autónomos a la seguridad?" y "¿Deberían usarse antibióticos en nuestro suministro de alimentos?"

A través de la nube de IBM, la computadora escanea miles de millones de oraciones para generar una posición coherente y persuasiva sobre los diversos temas. Luego, la máquina escucha el discurso de su oponente y genera lo que IBM afirma que es una refutación convincente espontánea, mostrando un tipo de argumentación que hasta hace poco estaba simplemente fuera del alcance de las máquinas.

"Creemos que dominar el lenguaje es una frontera fundamental que la IA debe cruzar", dice el director de investigación de IBM, Arvind Krishna. “Hay aspectos como el reconocimiento de voz, el habla a texto que AI ya hace y que hace bastante bien. Pero eso no es lo mismo que la comprensión auditiva o la construcción de un discurso que puede ser hablado o escrito o comprender los matices de las afirmaciones, es decir, lo que apoya una proposición o lo que puede estar en contra de una proposición ".

Las compañías más grandes de tecnología, IBM, Google, Apple, Microsoft y Facebook, se encuentran entre las que participan en una carrera de alto nivel para la supremacía de AI.

Pero la capacidad de una computadora no solo para competir de manera persuasiva en un debate contra una persona en vivo, sino también para ganar la discusión, solo puede alimentar los temores expresados ​​por Tesla y el CEO de SpaceX, Elon Musk, y el difunto cosmólogo Stephen Hawking, de la inteligencia artificial. Podría significar la perdición de la civilización humana.

Para dar forma física a esos temores, los investigadores del MIT utilizaron la IA para crear una persona psicopática llamada Norman, llamada así por el personaje espeluznante del clásico thriller de Alfred Hitchcock, "Psycho", que utiliza títulos de imagen inquietantes en Reddit.

"Lo tomo de una manera diferente", dice Krishna de AI. “La gran velocidad y el ritmo de la tecnología de hoy en día han generado una gran cantidad de información proveniente de todo tipo de fuentes. .

¿Hay algo en lo que confío que pueda darme los dos lados de una posición? ... Aquí están los cinco pros, bien escritos, y aquí están los cinco contras, bien escritos. Me permite formarme mi propia opinión ”.

Krishna dice que el informático ha progresado mucho en los últimos años. Hace dos años, los puntos de debate estaban en todo el mapa, con la computadora capaz de hacer una o dos declaraciones realmente brillantes y cinco o 10 declaraciones inane. A fines del año pasado, la computadora comenzó a aguantarse, dice.

Un factor clave no son solo los argumentos persuasivos que puede presentar la máquina, sino también cómo se entregan esos puntos. IBM usó a una actriz de Nueva York como la voz de la computadora.

"Al igual que en los debates reales, el humor también tiene que desempeñar un papel, no solo un argumento lógico bien elaborado", dice Krishna. La computadora “nunca lo hará tan bien como cuando el debatidor humano pueda aportar una anécdota personal o una experiencia personal. No sabe cómo reaccionar a eso hoy ”.

La idea de una broma del proyecto Debater: Mi sangre herviría si tuviera sangre.

Entonces, ¿cuáles son los posibles casos de uso en la vida real de las computadoras que pueden debatir? Krishna menciona a los legisladores que podrían estar debatiendo temas críticos, o abogados que preparan un informe. Y los estudiantes o los ejecutivos de negocios también pueden hacer uso del debate de AI para ayudar a informar una opinión.

Project Debater se ganó un fan en Debater Ovadia. "Me quedé impresionado", dijo. "La tecnología es tan impresionante en términos de cuántas capacidades cognitivas realmente humanas es capaz de hacer simultáneamente".